L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne...Je stoppe le débat ici pour ma part, inutile d'en discuter plus longtemps.
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne...Je stoppe le débat ici pour ma part, inutile d'en discuter plus longtemps.
Le vote montre très clairement l'avis des principaux concernés et en particulier de l'État-Major. La corruption que tu proposes ne fera pas avancer les choses, du moins c'est mon avis.
Sachant qu'aucune infiltration de notre coté n'est possible dans divers groupuscules je ne vois pas l'intérêt d'autoriser une telle corruption dans nos rangs. Si elle vient à être acceptée, 90% des gendarmes vont se mettrent à échanger des infos et bousiller complètement l'organisation qui est mise en place depuis maintenant des mois (dès l'arrivée de Paul en tant que général et de l'ensemble de l'EM).
Il serait cohérent de nous laisser de la marge côté renseignement rebelle et "infiltration" si vous envisagez de mettre en place une telle facilité de corruption (même au grade d'adjoint). Dans le cas contraire on va juste avoir des gendarmes qui vont s'empresser de toucher de l'argent pour bouleverser toute une organisation (sans véritable contrôle HRP).
Pour ce qui est du discours "Quand y'a des OP la il y a du monde", je t'invites à suivre des patrouilles de gendarmerie pendant quelques jours et je peut t'assurer que ton avis sur l'actuelle gendarmerie changera fortement.
Le vote montre très clairement l'avis des principaux concernés et en particulier de l'État-Major. La corruption que tu proposes ne fera pas avancer les choses, du moins c'est mon avis.
Sachant qu'aucune infiltration de notre coté n'est possible dans divers groupuscules je ne vois pas l'intérêt d'autoriser une telle corruption dans nos rangs. Si elle vient à être acceptée, 90% des gendarmes vont se mettrent à échanger des infos et bousiller complètement l'organisation qui est mise en place depuis maintenant des mois (dès l'arrivée de Paul en tant que général et de l'ensemble de l'EM).
Il serait cohérent de nous laisser de la marge côté renseignement rebelle et "infiltration" si vous envisagez de mettre en place une telle facilité de corruption (même au grade d'adjoint). Dans le cas contraire on va juste avoir des gendarmes qui vont s'empresser de toucher de l'argent pour bouleverser toute une organisation (sans véritable contrôle HRP).
Pour ce qui est du discours "Quand y'a des OP la il y a du monde", je t'invites à suivre des patrouilles de gendarmerie pendant quelques jours et je peut t'assurer que ton avis sur l'actuelle gendarmerie changera fortement.
Pourtant c'est ce que fait le service OPJ actuellement, pour avoir un casier vierge des civils sont envoyés dans des groupes rebelles pour avoir des informations.Sachant qu'aucune infiltration de notre coté n'est possible dans divers groupuscules
Après c’est déjà le cas si nous avons des projets au niveau de la
corruption il faut le faire valider par le staff
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Sauf que pour le moment, l'Etat-Major doit également donné son avis.
J'aimerai que ce ne soit plus le cas, et que la dite corruption soit rendue plus tolérante d'ouverture. Bien sûr la personne devra toujours justifié par une background et une évolution RP, mais que ce soit plus pour la vie de tous les jours et moins sur du occasionnel et spécifique.
Des civils mais pas des gendarmesPourtant c'est ce que fait le service OPJ actuellement, pour avoir un casier vierge des civils sont envoyés dans des groupes rebelles pour avoir des informations.
Des civils mais pas des gendarmes
Il y a tout de même des idées qui peuvent être interressantes à développer mais au fil du temps la majorité des gendarmes vont profiter de ce système pour en abuser et rendre un système de base interressant en un système ruinant certains aspects du rp blufort par le don non stop d'informations sur les gendarmes.Et personellement, je suis persuadé que cette technique est bien plus efficace que si des gendarmes intégraient les groupes. Malheureusement, le HRP est toujours présent par nature humaine.
C'est en tout cas une bonne initiative à votre crédit, et les résultats sont là.
De notre côté, même en réalisant un enlèvement, nous n'avons aucune information possible. Et tant mieux, car enlever un gendarme pour des infos exposerait trop la Gendarmerie. Mais l'idée proposée, est à mon sens bien plus louable.
Car il ne s'agit pas seulement d'un gendarme corrompu. Il suffit aussi de le trouver et de le convaincre...
Enfin bon. Je pense que le débas est clos non ? L'idée est peut-être un peu jeune et trop brute pour le moment, mais ce serait bien d'y penser plutôt que de cracher dessus.
Et quand on parle de temps manquant pour la modération, il apparaît qu'au niveau du staff, un renfort côté gendarme serait pas de refus non ?
Sauf si @Mike D. Winters déborde de temps mais bon... J'en doute.
Bein justement c'est là ou intervient le STAFF, mais même pour infiltrer la gendarmerie ou infiltrer un groupe rebelle il faut avoir de très bonne raison sinon sa serai trop facile genre je vais pas aller infiltrer la gendarmerie parce que vous m'avez volet mon kinderla majorité des gendarmes vont profiter de ce système pour en abuser et rendre un système de base interressant en un système ruinant certains aspects du rp blufort par le don non stop d'informations sur les gendarmes.
Il a tout de même des idées qui peuvent être interressantes à développer mais au fil du temps la majorité des gendarmes vont profiter de ce système pour en abuser et rendre un système de base interressant en un système ruinant certains aspects du rp blufort par le don non stop d'informations sur les gendarmes.
Je suis contre une corruption trop facile d'accès et notamment pour les récents membres de la gn mais je reste pour une corruption avec des intérêts réels et un cohérence rp entre le gn et le destinataire. De plus lorsqu'un projet de corruption est envisagé par un gendarme il peut très bien être validé par le staff sans que l'EM soit au courant ( sauf erreur de ma part).
Il faudrait tester durant quelques temps le type de corruption que tu proposes et ainsi voir les problèmes qui si mêlent et le retour des deux côtés. Mais je doute que ça apporte une véritable amélioration.
Ou sinon, si les rebelles veulent des infos de la gendarmerie, ils doivent monter des opérations d'enlèvements de gendarme pour lui soutirer des infos / de prise d'otage avec échange d'otage contre infos.
Ca permettrait d'éviter d'avoir une gendarmerie rongée par la corruption tout en laissant aux rebelles des possibilités d'action pour avoir des infos.
Alors certes, le problème c'est que le gendarme peut toujours mentir aux rebelles.
c'est bien plus facile de corrompre que d'enleverCe que tu viens de dire est pas totalement vrai :
Enlever un gendarme pour lui soutirer des informations : INTERDIT
Enlever un gendarme pour obtenir comme rançon des informations : LITIGIEUX
Pourquoi ? Car enlever un gendarme est "facile".
Le premier but d'une communauté est de rassembler pas de jouer obligatoirement au jeu principal autour duquel elle tourne. Sinon dans Agorapolis tu pourrais y rajouter Star Citizen, (anciennement ?) Minecraft, anciennement Life is Feudal et j'en passe. Bref je ne me connecte plus IG et alors ? Le forum reste ouvert, la liberté d'expression s'appliquant ici je n'ai pas besoin de participer à quelconque but. Si le forum existe c'est pour débattre et c'est une chose que j'apprécie.PS : @Aktar Conley, ça fait plaisir de voir que tu aimes tant une communauté dans laquelle tu ne participes pas au premier but de celle-ci : jouer IG. Je remarque aussi que tu es un fin débatteur c'est beau et j'apprécie. Néanmoins je tenais à préciser certaines choses : ça fait au moins quinze fois que je le dis, j'ai déjà été Gendarme. Et même toi Aktar, quand tu as été Gendarme, cette faction n'était pas aussi surprotégé qu'elle l'est maintenant. Et rien n'empêcherai un retour en arrière si cela ne se passait pas comme prévu. Malheureusement, c'est toujours les mêmes factions qui doivent les prendre. Et malheureusement, c'est toujours ces mêmes factions qui évoluent en conséquence.
Bonjour,
Je me permets de répondre car j'ai lu qu'autoriser la corruption gendarme impliquerait, par soucis d'équité, l'infiltration de gendarme dans certains groupes (d'après ce que j'ai compris les gendarmes envoient déjà des civils pour infiltrer les dits groupes). Je viens mettre ma graine à l'édifice car, sur un autre serveur non moddé, sans TFR et donc légèrement moins "RP", on avait déjà effectué une telle intervention. Avec les problèmes inhérent (sur TS...etc)...
Voir ci-contre le rapport du gendarme ayant infiltré (@Goba Velasco)