Lorenzo je pensais à cela justement, par exemple nous obliger à acheter le bore et le lithium.
Nouvelle système de farm - Débat
- Initiateur de la discussion Joe Bacon
- Date de début
- Copier le lien Copier le lien
- 5 Juil. 2016
- 535
- 1,229
- 35
- 29
Bonjour,
Pour l'empaquetage, je suis plutôt contre l'enlever. C'est un avis qui est assez subjectif du au fait que je travaille les composants électroniques et que c'est une ressource qui pèse 4, ça fait bcp
. J'aime bien le fait qu'on puisse avoir un PNJ dans l'entreprise, ça change un peu.
Du coup je suis assez d'accord avec ça :
Pour la fusion. Honnêtement ni pour ni contre.
Dans un premier temps je trouve qu'il est compliqué de déjà déterminer que le système ne marche pas alors qu'il vient d'y avoir des ajustements et qu'il faut aussi une période ou la demande est supériere à l'offre pour que des entreprises aient besoin de se créer dans les domaines où il y a moins d'offre.
La question du manque de ressource dans un domaine n'est pas vraiment liée au système en lui même car il existait déjà auparavant : le diamant ou le rubis pour le bijoux, le charbon pour l'acier ... Le manque de ces ressources dure le temps que l'offre vienne combler la demande.
Pour l'éparpillement des ouvriers, fusionner les deux types d'entreprises, permettrai à plus d'entreprises d'embaucher, ce qui ne serai pas une mauvaise chose. Cela va peut-être changé mais il y a des travailleurs. @Paco Sanchez pourra donner son avis mais je crois qu'il n'y a pour l'instant pas trop à se plaindre sur la quantité d'intérimaires. (oui oui je sais on est en vacances scolaires ...).
Alors fusionner les deux types d'entreprises et laisser plus de libertés, comme dis plus haut, oui et non.
Plutôt oui, parce qu'une entreprise pourra mieux exploiter ce qu'il y a dans son secteur : par exemple la Azteca qui propose fer-cuivre-bore pourrai aussi nous vendre des minerais. Pour les entreprises avancées cela leur permettrai d'envoyer quelques intérimaires à la mine donc plus de diversité dans les interactions ....
Bien sur cela permettrai que les entreprises soient moins dépendantes les unes des autres mais ce n'est pas forcément un point positif.
Plutôt non ( ou plutôt un oui mais sous conditions ), parce que qui dit que les entreprises minières actuelles ne vont pas vouloir exploiter une ressource comme du bijoux par exemple ? Ce que je veux dire, c'est qu'il y a la possibilité que plus aucune entreprise ne propose de ressources de base. Ce qui serai dommage car les interactions entre entreprise c'est bien aussi.
En bref, je pense que les entreprises minières ont un rôle super important et que pour l'instant elles sont surchargées de travail. Enlever le lien de dépendance va leur enlever de l'importance.
Désolé pour le pavé
Pour l'empaquetage, je suis plutôt contre l'enlever. C'est un avis qui est assez subjectif du au fait que je travaille les composants électroniques et que c'est une ressource qui pèse 4, ça fait bcp
. J'aime bien le fait qu'on puisse avoir un PNJ dans l'entreprise, ça change un peu.Du coup je suis assez d'accord avec ça :
Pour la fusion. Honnêtement ni pour ni contre.
Dans un premier temps je trouve qu'il est compliqué de déjà déterminer que le système ne marche pas alors qu'il vient d'y avoir des ajustements et qu'il faut aussi une période ou la demande est supériere à l'offre pour que des entreprises aient besoin de se créer dans les domaines où il y a moins d'offre.
La création de nouvelles entreprises minières va surement arriver et cela résoudra peut-être ton problème Typho. En attendant pourquoi ne pas exposer ton problème à la DGLRF (@Nicolas Hou ) ? S'il y a un manque dans un secteur ils peuvent surement donner une dérogation si tu souhaites faire travailler des intérimaires sur du sable durant une certaine période, le temps qu'une entreprise puisse répondre à ta demande.
La question du manque de ressource dans un domaine n'est pas vraiment liée au système en lui même car il existait déjà auparavant : le diamant ou le rubis pour le bijoux, le charbon pour l'acier ... Le manque de ces ressources dure le temps que l'offre vienne combler la demande.
Pour le besoin important d'entreprises actives, je dirai surtout qu'il faut qu'il y en ai un nombre équilibré entre les type 1b et 2. Actuellement il y a peut-être trop de type 2 par rapport au nombre de type 1b. Il faut aussi prendre en compte que les 1b ont bcp de commandes en ce moment et donc du délais parce que toutes les entreprises du type 2 ont commandé en même temps.
Pour l'éparpillement des ouvriers, fusionner les deux types d'entreprises, permettrai à plus d'entreprises d'embaucher, ce qui ne serai pas une mauvaise chose. Cela va peut-être changé mais il y a des travailleurs. @Paco Sanchez pourra donner son avis mais je crois qu'il n'y a pour l'instant pas trop à se plaindre sur la quantité d'intérimaires. (oui oui je sais on est en vacances scolaires ...).
Alors fusionner les deux types d'entreprises et laisser plus de libertés, comme dis plus haut, oui et non.
Plutôt oui, parce qu'une entreprise pourra mieux exploiter ce qu'il y a dans son secteur : par exemple la Azteca qui propose fer-cuivre-bore pourrai aussi nous vendre des minerais. Pour les entreprises avancées cela leur permettrai d'envoyer quelques intérimaires à la mine donc plus de diversité dans les interactions ....
Bien sur cela permettrai que les entreprises soient moins dépendantes les unes des autres mais ce n'est pas forcément un point positif.
Plutôt non ( ou plutôt un oui mais sous conditions ), parce que qui dit que les entreprises minières actuelles ne vont pas vouloir exploiter une ressource comme du bijoux par exemple ? Ce que je veux dire, c'est qu'il y a la possibilité que plus aucune entreprise ne propose de ressources de base. Ce qui serai dommage car les interactions entre entreprise c'est bien aussi.
En bref, je pense que les entreprises minières ont un rôle super important et que pour l'instant elles sont surchargées de travail. Enlever le lien de dépendance va leur enlever de l'importance.
Désolé pour le pavé
Dernière édition:
Bonjour,
Pour moi une nouvelle entreprise ne devrait pas pouvoir faire les ressources complexe (composants électronique, vin d'altis AOP etc) avant d'avoir le statut enregistré. Concernant la fusion cela peut être envisagé mais en conservant provisoirement la règles précédente qui était qu'une entreprise ne peut pas produire toute les ressource de base qu'elle à besoin pour sa ressource principal ce qui permettrait de réduire la charge de travail des entreprise minières. Par contre dés que les entreprise minières seront assez nombreuse l'autorisation sera annulé afin qu'elle puisse fonctionner.
Cordialement
C'est déjà le cas
De plus pour l'empaquetage, il faut savoir que c'est avec ou sans, pas les deux.
La bourse c'est un item unique, ce qui se vend à la bourse c'est l'item empaqueté, celui qui ne voudra pas faire d'empaquetage ne pourrais pas le vendre...
Et on ne va pas créer deux bourses parallèles pour la même ressources.
La bourse c'est un item unique, ce qui se vend à la bourse c'est l'item empaqueté, celui qui ne voudra pas faire d'empaquetage ne pourrais pas le vendre...
Et on ne va pas créer deux bourses parallèles pour la même ressources.
Je pense qu'il faut :
en attendant que des entreprises minières se créent :
- autoriser le farm de 50% des ressources nécessaire (ou un seul minerai à ajuster) a l'élaboration des ressources supérieures
empaquetage :
- laisser l'empaquetage mais peut être le fournir directement (sans frais, aux entreprises dans le mapping et l'implanter au niveau des ZI) en réduisant le temps.
problèmes des ressources :
- fermer pendant un temps indéterminé l'ouverture des entreprises de type 2 afin de promouvoir les entreprises minières.
en attendant que des entreprises minières se créent :
- autoriser le farm de 50% des ressources nécessaire (ou un seul minerai à ajuster) a l'élaboration des ressources supérieures
empaquetage :
- laisser l'empaquetage mais peut être le fournir directement (sans frais, aux entreprises dans le mapping et l'implanter au niveau des ZI) en réduisant le temps.
problèmes des ressources :
- fermer pendant un temps indéterminé l'ouverture des entreprises de type 2 afin de promouvoir les entreprises minières.
Autoriser les entreprises de type 2 a farmer une seule ressource c'est pas mal.
En gros si j'ai bien compris.
On en reviens à l'ancien système vue qu'on remet le 1b avec les type 2.
Et qu'on veut que chaque entreprise face simplement sa matière mais quelle doit en racheter une.
Donc une entreprise de Composant électroniques
Doit produire soit:
Fer / cuivre ---> Minerai -> composant électroniques
ou
Bore / Lithium ---> Métaux rares --> composant électroniques
Donc en conclusion elle sera obligé de racheter à une autre entreprises de composant électroniques soit le minerai ou soit le métaux rares.
En conclusion le système c'est l'ancien mais un peux plus compliqué (avec un traitement en plus ) avec des nouveaux items.
On en reviens à l'ancien système vue qu'on remet le 1b avec les type 2.
Et qu'on veut que chaque entreprise face simplement sa matière mais quelle doit en racheter une.
Donc une entreprise de Composant électroniques
Doit produire soit:
Fer / cuivre ---> Minerai -> composant électroniques
ou
Bore / Lithium ---> Métaux rares --> composant électroniques
Donc en conclusion elle sera obligé de racheter à une autre entreprises de composant électroniques soit le minerai ou soit le métaux rares.
En conclusion le système c'est l'ancien mais un peux plus compliqué (avec un traitement en plus ) avec des nouveaux items.
Non que en attendant la création d'entreprise minière.
C'est pas en attendant. Sa serait définitif.
C'est avoir des retours aussi bien positif que négatif.
- 5 Juil. 2016
- 535
- 1,229
- 35
- 29
Si j'ai bien compris ce qui est proposé c'est de permettre aux entreprises de type 2 de pouvoir farm un peu et les entreprises minières ? elles restent comme ça ?
Oui, par exemple toi tu pourrais faire farm par des ouvriers un minerai sur les quatre nécéssaire pour les composants electro.
- 5 Juil. 2016
- 535
- 1,229
- 35
- 29
Je comprend. Mais pour les autres entreprises ? Peut-être que les entreprises minières sont intéressées pour faire le traitement intermédiaire ( minerai, métaux rares, pierres précieuses).
Votre avis ? @Thony Horrigan @Marceau Reus @Paco Sanchez
Ca rendrait trop "facile" l'activité des entreprises de type 2
- 5 Juil. 2016
- 535
- 1,229
- 35
- 29
Oui c'est vrai.
C'est juste que les entreprises minières veulent peut-être un changement aussi.. enfin, elles s'exprimeront si c'est le cas
C'est juste que les entreprises minières veulent peut-être un changement aussi.. enfin, elles s'exprimeront si c'est le cas
personnellement, j'ai des intérimaires Tout les soir quand J'ouvre, sa mets du temps a arriver mais des qu'ils ont commencé ils me font de 2-3 aller retour et me remplisse mon entrepôt en une soirée, Donc personnellement j'arrive a Suivre, après le problème je sais pas si il y est toujours depuis l'augmentation du prix mais c'est l'embauche des intérimaire pour allez traiter pour les composant Electronique. Avoir aussi peut etre une entreprise minière pour réduire notre taches de travail
UP! Finalement cela donne quoi? peut-on farmer 1 ressource? 2 ressources? Pas de changement?