Chers membres du conseil, cher altos,
Notre constitution est claire et limpide:
Or, peut-on considérer que l'autorité de Mr Amon est légitime puisqu'il n'a pas été soumis au suffrage? Peut être qu'un nouveau candidat aurait souhaité se manifester apprenant la rétractation de Mr Lambert
Une nouvelle fois, la constitution est claire, il y avait deux candidats se présentant au suffrage, donc il y avait une nouvelle fois besoin de réaliser les opérations de scrutin
Continuons,
Dans un communiqué de Mr Amon, daté du 14 Mai 2021, nous avons pu apprendre ceci:
Deux candidats, adversaire pour gouverner l'ile, se sont mis a discuter entre eux avant même de connaitre l'issue du vote.
Il faut traduire ce qu'il suit:
Mr Amon et Mr Lambert ont discuté sur "l'ajout" de son apposant (adversaire) au poste de Responsable Culture, donc peut importe de qui gagnait l'election, les deux étaient soit président, soit Responsable de la Culture.
Or cela va plus loin, Mr Amon étant maintenant président, déboute Mr Westman pour placer comme bras droit Mr Lambert.
Ne serais ce pas du traffic d'influence?
Le code pénal est également une source intéressante:
Je demande au conseil constitutionnel de se saisir des ces informations, et j'implore le peuple altos de se manifester pour ne pas que notre ile soit gouvernée par le mensonge et la manipulation
DE NOUVELLES ELECTIONS DOIVENT AVOIR LIEUX !
Pour terminer a ce sujet, je me permet de citer l'article 35 des droit de l'homme:
Concernant le message crypté que beaucoup ont du recevoir, j'ignore qui en est la source et comme Mr Amon l'a également fait remarquer, je suis directeur de deux entreprises.
Ayez tous a l'esprit que je ne suis pas interessé par le pouvoir politique, cependant, je suis résident Altos et je ne veux pas voir notre belle patrie au mains d'hommes usant de traffic d'influence pour arriver au pouvoir
Recevez chers citoyens, amis et proches, mes sincères salutations
Damien Toretto
Notre constitution est claire et limpide:
L'autorité des gouvernants provient de la légitimé de leur élection. Ils sont responsables de l'ensemble des actes réalisés durant leur mandat.
Or, peut-on considérer que l'autorité de Mr Amon est légitime puisqu'il n'a pas été soumis au suffrage? Peut être qu'un nouveau candidat aurait souhaité se manifester apprenant la rétractation de Mr Lambert
[...]
Si un seul candidat se présente au suffrage, le Conseil constitutionnel prononce, sans qu’il n’y ait besoin de réaliser les opérations de scrutin, l’élection du candidat.
Si un seul candidat se présente au suffrage, le Conseil constitutionnel prononce, sans qu’il n’y ait besoin de réaliser les opérations de scrutin, l’élection du candidat.
Une nouvelle fois, la constitution est claire, il y avait deux candidats se présentant au suffrage, donc il y avait une nouvelle fois besoin de réaliser les opérations de scrutin
Continuons,
Dans un communiqué de Mr Amon, daté du 14 Mai 2021, nous avons pu apprendre ceci:
Deux candidats, adversaire pour gouverner l'ile, se sont mis a discuter entre eux avant même de connaitre l'issue du vote.
Il faut traduire ce qu'il suit:
Mr Amon et Mr Lambert ont discuté sur "l'ajout" de son apposant (adversaire) au poste de Responsable Culture, donc peut importe de qui gagnait l'election, les deux étaient soit président, soit Responsable de la Culture.
Or cela va plus loin, Mr Amon étant maintenant président, déboute Mr Westman pour placer comme bras droit Mr Lambert.
Ne serais ce pas du traffic d'influence?
Le code pénal est également une source intéressante:
Article 102 : La tentative de commettre une infraction est punie au même titre que celle-ci.
Article 103 : Constitue une circonstance aggravante le fait de commettre une infraction à l’encontre d’une personne dépositaire d’un titre ou d’une fonction au service de l'Etat.
Article 220: Toute corruption, trafic d'influence ou acte ayant pour but de soudoyer quelconque individu de manière passive ou active sont interdits.
Article 222 : Tout acte, portant atteinte aux intérêts et valeurs de la nation, mettant en péril les institutions de la République Altos et/ou l'intégrité du territoire national (attentat) est considéré comme terroriste prohibé par la loi.
Article 103 : Constitue une circonstance aggravante le fait de commettre une infraction à l’encontre d’une personne dépositaire d’un titre ou d’une fonction au service de l'Etat.
Article 220: Toute corruption, trafic d'influence ou acte ayant pour but de soudoyer quelconque individu de manière passive ou active sont interdits.
Article 222 : Tout acte, portant atteinte aux intérêts et valeurs de la nation, mettant en péril les institutions de la République Altos et/ou l'intégrité du territoire national (attentat) est considéré comme terroriste prohibé par la loi.
Je demande au conseil constitutionnel de se saisir des ces informations, et j'implore le peuple altos de se manifester pour ne pas que notre ile soit gouvernée par le mensonge et la manipulation
DE NOUVELLES ELECTIONS DOIVENT AVOIR LIEUX !
Pour terminer a ce sujet, je me permet de citer l'article 35 des droit de l'homme:
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Concernant le message crypté que beaucoup ont du recevoir, j'ignore qui en est la source et comme Mr Amon l'a également fait remarquer, je suis directeur de deux entreprises.
Ayez tous a l'esprit que je ne suis pas interessé par le pouvoir politique, cependant, je suis résident Altos et je ne veux pas voir notre belle patrie au mains d'hommes usant de traffic d'influence pour arriver au pouvoir
Recevez chers citoyens, amis et proches, mes sincères salutations
Damien Toretto